„Zamach na wolność słowa” czy „granice dobrego smaku”? Politycy o aferze wokół TV Republika

W czwartek funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości pojawili się w siedzibie Telewizji Republika. Policjanci przedstawili postanowienie prokuratury dotyczące konieczności wydania służbom zapisów materiałów. Działania te są elementem śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Szczecinie.

Wydarzenie wywołało gwałtowną reakcję polityków. Jarosław Kaczyński, prezes Prawa i Sprawiedliwości, oskarżył Donalda Tuska o próbę zlikwidowania wolności słowa w Polsce. Stwierdził, że działania rządu mają na celu odebranie Polsce suwerenności i przekształcenie jej w „swego rodzaju kolonię”.

Rzecznik PiS Rafał Bochenek ocenił działania służb jako „atak na Telewizję Republika”, a poseł Sebastian Kaleta jako „formę represji i przygotowanie do trałowych przesłuchań pracowników”. Kazimierz Smoliński zapytał, czy Tusk rozpoczął kolejny zamach na wolne media, a Paweł Hreniak ostrzegł, że „najpierw instytucje, później wolności obywatela”, określając działania rządu jako „kolejny etap zamachu stanu”.

Politycy Koalicji Obywatelskiej inaczej skomentowali sytuację. Europoseł Łukasz Kohut podkreślił, że „są granice dobrego smaku, wolności słowa i antydemokratycznego szczucia na państwo”. Senator Waldy Dzikowski ironizował, że „w jego telewizji nawet dowody rzeczowe są prześladowane politycznie”. Senator Tadeusz Jarmuziewicz zwrócił uwagę na odpowiedzialność mediów, pisząc, że koncesja na nadawanie to nie licencja na bezkarność.