Sędziowie zjawili się przed TK. Zaczęli odczytywać wyrok

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski wraz z trzema innymi sędziami przybyli przed Trybunał Konstytucyjny przed godz. 11. Towarzyszyli im Stanisław Piotrowicz i Jarosław Wyrembak. Święczkowski i Sochański mieli przy sobie dokument zawierający postanowienie Sądu Najwyższego o uchyleniu decyzji o zawieszeniu prezesa i wiceprezesa TK.

Prezes TK zwrócił się do funkcjonariuszy policji, by odebrali od niego przyniesiony wydruk. Wezwał dowódcę policji, by natychmiast się stawił, ponieważ zamierzał doręczyć mu postanowienie Sądu Najwyższego. Święczkowski wskazywał, że wszyscy uzurpatorzy oraz pracownicy Trybunału otrzymali drogą elektroniczną to postanowienie, które jest natychmiastowo wykonalne.

Zauważając brak reakcji ze strony policji, zarzucił im tchórzostwo. Ostatecznie prezes TK poinformował, że zawiesi dokument z uchwałą SN na furtce przy budynku instytucji.

Przypomnijmy, że w ubiegły piątek SN wydał postanowienie, w którym uznał się za "niewłaściwy do rozpoznania sprawy" dotyczącej zarządzenia przerwy w czynnościach prezesa i wiceprezesa TK. Święczkowski i Sochański złożyli zażalenie. Wkrótce później SN unieważnił swoje wcześniejsze postanowienie, uznając się tym samym za "właściwy" organ do podjęcia decyzji. W komunikacie wydanym przez SN poinformowano o uchyleniu zarządzeń o zawieszeniu prezesa i wiceprezesa TK.

Do uchwały odniosła się Anna Korwin-Piotrowska, która przekazała w oświadczeniu na stronie TK, że nie widzi wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie.

Do sprawy w mediach społecznościowych odniósł się minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Stwierdził, że nie wystarczy przyłożyć dowolną pieczątkę Sądu Najwyższego, żeby bezprawie stało się prawem. Podkreślił, że oryginalną decyzję SN wydał "legalny sędzia SN" Zbigniew Korzeniowski, zażalenie rozpatrzyli z kolei powołani przez tzw. neoKRS Maria Szczepaniec i Marek Dobrowolski. Minister zaznaczył, że 23 stycznia 2020 r. trzy połączone izby SN stwierdziły, że udział osoby powołanej do SN z udziałem neoKRS oznacza nienależytą obsadę sądu. Stwierdził, że SN w ogóle nie miał prawa rozpoznawać sprawy Święczkowskiego.